Viestejä Tuonpuoleisesta

34rinkku kirjoitti:

Rautakolmonen kirjoitti:

^^ Kukaan ei ikinä yleensä usko kun alkaa keskustelemaan jengistä jonka on pakko huudella rivouksia ja kiroilla. En tiedä olenko ainoa sivistynyt sitten. Mut pakkohan se on sanoa että hauskaahan tuo osaksi hetkellisesti on ja hyvä että osaavat pitää hauskaa ja nauraa itselleen.

Niin no kannattaisko puhua esim tourettelaisista eikä "jengistä jonka on pakko huudella rivouksia ja kiroilla".
Tic-oireita on muitakin kuin kiroilu. Ja ihan vitun tyhmähän nää oot. Taitaa olla kaveris jotain separeita (vammaisista käytetty pilkkanimitys, en tarkoita separaattoria).

Jep, onkohan Rautakolmonen ala-astelaisten kanssa keskustellut?

Deetzi kirjoitti:

ThaJain kirjoitti:

Mitä eroa siinä on, että jakaako Lommoa vai SPM:ää? Miten SPM:n jakaminen on suotavampaa? Vai onko SPM-levyjä muka jossakin virallisesti jaossa digitaalisena?

Mulle se on ihan sama jos joku haluaa niitä jakaa mutta mun mielestä tuo oli vaan vähän hassu kommentti/mielipide.

Niin no, ehkä muotoilin asian vähän väärin... Mutta on nyt kuitenkin Lommon ja SPM jakaminen vähän eriasia, Lommoa ei vain jaeta, se on vain mun mielipide.

Vähän huvittaa toi asenne, ettei Lommoa, Petosta ja Tuomiota saa jakaa.

Karu-Mikkis kirjoitti:

On paljolti todennäköstä, että kaikki sun (ja mun) ikäluokan hyvät miehet (HAHAHAHAHAHAHAHAHAAA) on ainakin tällä hetkellä viety ja vielä todennäkösempää, että ne on vieny joku bimboämmä.

[You must be registered and logged in to see this image.]
Pelkkää paskaa. Toi asenne on just naurettavaa, et kaikki hyvät miehet on viety ja loput sit kusipääpettäjiä (tai sitten joko naisille liian kelpaamattomia raukkoja (tämä mainitaan harvemmin)). Tai tiedä sit mikä noille on hyvä mies, varmaan semmonen "täydellinen" ja osaa ne kaikki miehille kuuluvat kotityöt.

meikällä ei työkalut pysy käsissä huoria turpaan

Lökäpöxxxyt kirjoitti:

Ja jos tota puhutaan niin ei suomalaiset naiset nyt niin suuria persoonia ole, että niillä niin paljon olis varaa vaatia.

Ootko katkera jostain? Kyllä naisilla ja myös miehillä on oikeus vaatia seurustelukumppanilta niitä ominaisuuksia mitä arvostaa. Musta ois kauheaa vaan tyytyä johonkin idiottiin, mielummin oon yksin.

vääpeli ihan sama tuota pointtia koskien.
No toi nyt oli vähän tommosta äijä-puhetta ja kärjistetyksi läpäksi kohdistettu niille, jotka jauhaa tota "hyvii miehiä on harvassa" ja "kaikki hyvät miehet on viety" - ööh milloin, vanhojen tanssien jatkoilla vai?
vääpeli ja melkein kaikki naiset on huoria blaablaa

nyt tuolla ircissä just kotkottivat jotain

No sanottakaan et ideaali maailma vois olla jos äijät ois vähempi ulkonäön perään ja naiset sit vähempi täydellisen luonteen perään. Kaikissa on vikoja ja kauneus on katsojan silmässä ja silleen [You must be registered and logged in to see this image.]
Ja muutenkin, voiko ne miehet nyt niin hyviä miehiä olla, jos haluavat olla huonojen naisten kaa?

No siis taisin nyt vihdoinkin löytää se villakoiran ytimen:
Näinä aikoina olisi hyvä, jos miehet ja naiset osaisivat ennakkoluulottomani heittää suuret vaatimuksensa romukoppaan ja vain tarkastella fiiliksiä. Eihän se nyt ole kiva mennä treffeille ja on fiilis kuin olisi jossaan työhaastattelussa. Hyviä tyyppejä kun voi löytyä yllättävistäkin henkilöistä ja nehän voi olla nastempia kuin ne ekan vilkaisun perusteella olevat hyvä mies-kendojanarit.
Mut halut on tietty toista, ja sen takia monet ajauduvat lopulta paskoiksi muuttuviin suhteisiin.

aivan varmasti

PuppaJanne kirjoitti:

Hävettää myöntää mutta tossa posken maanteiden kingi videossa oli luvattoman paljon tuttuja naamoja : DD

PuppaJanne kirjoitti:

Käsittääkseni Cheekki veti vaan kadulta hyvännäkösii mimmejä mukaan "bailaamaan" sinne rekkaansa tai mikälie [You must be registered and logged in to see this image.]

Tohon "kaikki hyvät miehet on viety"-läppään vielä. Mä en ymmärrä mitä tarkoittaa "hyvä mies". Mun mielestä "hyviä" sinkkumiehiä on ainaskin pääkaupunkiseudulla ihan mukavasti... Mutta jos se "hyvä mies" tarkottaa tiettyä horoskooppia, musamakua, pukeutumis-ja hiustyyliä, pituuta, painoa jne. Niin sitten pitää etsiä tarkemmin ja olla kärsivällinen. Ja Lökäpöxxxyt, mä voisin väittää että suurin osa naisista on ensiksi ulkonäön perään sen jälkeen alkaa vasta kelailee luonnetta.

[You must be registered and logged in to see this image.]
Sinänsä noi vaatimukset taitaa iän myötä alkaa höllentyä, kun tota viisautta tartttuu tjsp.
Kyl toi nyt tietty iästäkin kiinnikin on, jos puhuja on jotain hieman yli parikymppinen niin aika outo väite. Eri asia varmasti sitten jos olis kymmenen vuotta vanhempi. Tosin toi Mikkis kai jossain mainitsi, et hänen äijänsä olleet vanhempia.

Tuomas_A kirjoitti:

Karu-Mikkis kirjoitti:

Äiti on paras ja paskin ihminen; paras siinä suhteessa kun auttaa aina kun apua tarvitaan ja huolehtii, mutta paskin kun piti mennä synnyttämään vammasta jälkikasvua tälle paskapallolle jota saa sitten koko ajan olla auttamassa ja lohduttamassa. Kysymys kuuluu: kumpi voittaa?

Sun omasta näkökulmasta ja epäilemättä myös sun mutsis näkökulmasta on kuitenkin parempi että synnytti. Kyllä olemassaolo loppupeleissä aina voittaa ei-olemassaolon. Jos ei ois olemassa, ei vois juoda, naida ja laulaa.

pelkkää paskaa

hirvbeetä kuraa

vääpeli kyl noi Mikkiksen kelat menee vähän yli hilseen jälleen kerran

ittee vähä ärsyttää kyl toi tuomas a:kin kuten hyvin moni muu

Lökäpöxxxyt kirjoitti:

[You must be registered and logged in to see this image.]
Sinänsä noi vaatimukset taitaa iän myötä alkaa höllentyä, kun tota viisautta tartttuu tjsp.
Kyl toi nyt tietty iästäkin kiinnikin on, jos puhuja on jotain hieman yli parikymppinen niin aika outo väite. Eri asia varmasti sitten jos olis kymmenen vuotta vanhempi. Tosin toi Mikkis kai jossain mainitsi, et hänen äijänsä olleet vanhempia.

Noi vaatimukset tiukentuu mitä vanhemmaksi tulee, kato kun on enemmän kokemuksia suhteista niin tietää mitä haluaa. Ja mitä vanhemmaksi tulee sen höpsömpiä vaatimuksia, eteenkin noitten horoskooppejen kanssa jotkut on täysin ehdottomia. Oon useamman tapauksen nähny missä muuten täydellinen mies jätetään kun sillä on väärä horoskooppi, en ymmärrä.

Kyl, se tulee aina selventämään asiat puhki toisten mielipiteiden kohdalla / vesittämään jotkut läpät järjellisyydellään. Tosin, oon mä joskus samoil linjoil. Esim. rookien mielipiteis on aina jotain pientä, mistä en oo ihan samaa mieltä.

Tää kyl vitutti:

Tuomas_A kirjoitti:

Albiinokoala kirjoitti:

[You must be registered and logged in to see this link.]

Adilla on kryptisimpiä lyriikoita mitä tiiän. Biisihän on täynnä kieliopillisesti kieroja lausahduksia, mutta kertsissä vasta ilmeneekin erikoinen deduktiivinen ongelma.

Sää tiedät, mä oon parasta tääl /
Eikä täält löydy parempaa kuin sä

1.premissi: Adi on parasta täällä
2. premissi: Naista parempaa ei ole läsnä
Johtopäätös: Adi ei ole paikalla? Adi ei ole parasta?

Sekä Adi että "sä" ovat tasaveroisesti "parasta tääl". Paikalta ei "löydy parempaa kuin sä", koska "sä" on yhtä hyvä kuin Adi.