Viestejä Tuonpuoleisesta 2

Lainaus :

haluisko joko vaikka päästä stögää röökiä mun reiteen? pistäkää privaattia. pidetään hyvät bileet ja aina välillä stögäillään

kraak

:diudiu:

ihan kahjoja höpöttävät

j00

yawn kirjoitti:

Markku Ropponen: Paholaisen Kiireet.

Jätkä tappaa poliisin, peittää jäljet, ja jatkaa elämää. hyvä kirja tykkäsin.

Mege kirjoitti:

Lyriikoiden tulkintaa.

"Jäbät joilla tunnetusti alumiini myssyt pääl, vihapuheiks leimaaminen eka askel fasismiin..." Ja sitten seuraava lause kokonaisuudessaan?

False flägit perheen äidin? ja jos on silmä lasit ni watta fuk? Silmät lasist, lasittuneet silmät?

stenkan levystä toki. ei vois yrittää yhtään sekavemmin kysellä, ja hyvä laittaa että tulkintaa, kun ei tulkitse vaan kysyy että miten pitäisi tulkita ja että mitä tässä edes sanotaan?

very serial btw

Jeejee poliisit pitää tappaa ja Stenkka maistuu taivaalliselta.



Meikän analyysi uudesta Steenistä Art, entertainment-osiossa....

wincapitamies kirjoitti:

Mege kirjoitti:

Lyriikoiden tulkintaa.

"Jäbät joilla tunnetusti alumiini myssyt pääl, vihapuheiks leimaaminen eka askel fasismiin..." Ja sitten seuraava lause kokonaisuudessaan?

False flägit perheen äidin? ja jos on silmä lasit ni watta fuk? Silmät lasist, lasittuneet silmät?

stenkan levystä toki. ei vois yrittää yhtään sekavemmin kysellä, ja hyvä laittaa että tulkintaa, kun ei tulkitse vaan kysyy että miten pitäisi tulkita ja että mitä tässä edes sanotaan?

False flägit perheen äidin? ja jos on silmä lasit ni watta fuk? Silmät lasist, lasittuneet silmät?

silmä lasit

aika hyvin

Kolme peräkkäistä viestiä YDINVOIMA- keskustelusta.

soul03 kirjoitti:

tempag kirjoitti:

Kai sä ymmärrät kuinka vähän rahaa 200 miljoonaa loppupeleissä on? Nyt kun se meni takaisin päälle, se tuottaa rahat takaisin ja ne rahat noihin sun tuotanto juttuihin saadaan sitä kautta.

Toki 200 miltsiähän on ihan taskurahoja jotka hukkuu pilkkuvirheeseen tosta noin vaan, mut älä nyt rupee vähättelemään sen merkitystä. Ykskään firma ei heitä 200 miljoonaa tosta noin vaan menemään, "no meillähän tätä paalua piisaa". Siks toisekseen, jopa sä ite myönsit että se puuttuva 200 miltsiä tulee näkymän kuluttajan sähkölaskussa. Sä ja mä ollaan jo alettu maksamaan sitä sähkölaskussa, se ei oo energiayhtiölle mikään väliaikainen kuoppa tuloissa jonka uudelleen alotettu tuotanto paikkaa. Se otetaan ihan kyllä selkeesti sähkönkuluttajilta.

Lainaus :

Se että sinne jätettiin pölynimuri ei aiheuttanut mitään oikeata vaaraa, eikä millään tavalla oltaisi voitu aiheuttaa ydinonnettomuutta.

Nyt kun oikein tarkkaan kelailet niin saatat huomata että pölynimuri sinällään on toissijainen seikka. Mieti jos sinne olis jääny jotain isompaa tai riskialttiimpaa. Pölynimuri voi ehkä olla vaaraton, mutta se että joku torspo voi jättää sinne reaktoriin yhtään mitään meinaa sitä että sinne voi joskus jäädä, no, mitä vaan. Siinä vaiheessa hymy ei ehkä ole kovinkaan herkässä.

Se on inhimillisten erehdysten luonne: niitä tapahtuu koska kyseessä on ihmiset jotka on ihan tasan täsmälleen kaikkea muuta kuin idioottivarmoja tapauksia jotka ei koskaan erehdy tai tee virheitä. Kun pelataan asioiden kanssa jotka pieleen mennessään voi aiheutaa pahimmillaan tuhansia vuosia ongelmia ja itkua ja hammasten kiristelyä niin tässä kohtaa mä haluaisin et olis mahdollisimman pieni riski sille että inhimillisiä virheitä pääsis tapahtumaan. Mielellään niin ettei sotkeuduttais niihin ollenkaan.

Lainaus :

Siinä vaiheessa kun 40 vuotta vanhaa reaktoria ei ole päivitetty lainkaan ja se joutuu kokea ensin voimakkaan maanjäristyksen ja vielä perään tsunamin, siinä vaiheessa voi tulla pulmia. Tosin kuten mainitsin, jos reaktori olisi päivitetympi versio, mitään ei olisi päässyt tapahtumaan.

No jos se ongelma johtuu päivittämättömästä reaktorista nii MIKSEI SITÄ REAKTORIA SIT PÄIVITETTY? Toi on ihan pelleilyä selittää että "jos meillä olis ollu uus versio niin ei olis ongelmiakaan". No timpuri nyt niitä ongelmia on kun ei hoidettu hommia ja päivitetty reaktoria. Kun paskat on jo housuissa, tollanen jossittelu on lähinnä iljettävää.

Tässä lohduttava läppä Fukushiman asukkaille: [You must be registered and logged in to see this link.] No hyvä ettei kuoltu säteilyyn, nyt voidaanki sit nääntyä nälkään hei.

Lainaus :

tsikiditsek:
[You must be registered and logged in to see this link.]

Lainaus :

– Ely-keskus on vahvistanut meille, ettei tällaista arviointia ole. Päinvastoin meillä on lokakuulta päätös, jossa keskus toteaa, ettei kaivoksen toiminta aiheuta vaaraa luonnolle tai terveydelle, Perä huomauttaa.

[You must be registered and logged in to see this link.]

Lainaus :

– Esitetty väite meneillään olevista tutkimuksista on hämmentävä, sillä olemme tarkistaneet asian eikä toimivaltaisella, valvovalla viranomaisella Kainuun ELY-keskuksella ole tällainen asia käsittelyssä. Mediassa leviävä uutinen on täysin virheellinen, sanoo toimitusjohtaja Pekka Perä tiedotteessa.

[You must be registered and logged in to see this link.]

Tuolla sunkin linkissä lukee:

Lainaus :

"Olemme tehneet tiivistä yhteistyötä valvovan viranomaisen kanssa siitä lähtien, kun vesistölle aiheutuneet ongelmat tulivat tietoomme kesällä 2010. Mangaani on jo saatu vähenemään viidesosaan. Natriumsulfaatin määrä on vielä jonkin verran koholla, mutta sekin on puolittunut suurimmasta määrästä", Perä kertoo.
Toimitusjohtaja Perän mukaan yhtiölle ei ole tullut yhtään korvausvaatimusta. "Jos sellaisia tulee, ja jos vahingot pystytään osoittamaan kaivoksen aiheuttamiksi, olemme tietysti vastuussa."

Eli vastuuta otetaan ja asioita korjataan.

LOL

noi Perän läpäthän on suoraan ku jostain Persujen selittelyistä, "poliittista peliä on kyllä perkele". On ihan tosi hyvä elvistellä et 62-kertasesti ylittyneet päästöt on puolittunu, NYTHÄN NE YLITTYY ENÄÄ 31-KERTASESTI. Noi Perän selitykset on julkastu tänään noin kello neljän-viiden maissa, ja jos ympäristöministeri väläyttelee kaivoksen sulkemista ja firman pörssikurssi sukeltaa yhden päivän aikana 5 prossaa niin kyllä siinä yks sun toinen toimari on aika hiessä antamassa hätälausuntoja ja paikkaamassa tilannetta - vähemmästäkin on pomot saanu kenkää. Sitäpaitsi, noi päästöt on jo Oulun poliisilla tutkinnassa. Eikä toi Perän selittely enää pelasta pilaantunutta järveä: Salmisen erämaajärvessä on suolavettä 24 000 kuutiota. Ihan äkkiä se ei sieltä lähde veke, vaikka kaivos puhukin jotain veden pumppaaamisesta takas kaivokseen. Joopa vääpeli, haluan nähdä kun kun järvestä vaihdetaan kirahvi vesi taas kunnolliseen.

Ja loppujen lopuks, joku on joka tapauksessa töpänny. Jos Perä olis noissa selittelyissään jossain määrin oikeassakin (mitä mä kyllä epäilen, poliittisesta ajojahdista uliseminen on sen verran epätoivosen kuulosta), vähintään Kainuun ELY-keskus on sit selittäny homman vituilleen kun se on konsultoinu Ville Niinistöä.

Lainaus :

Muistaakseni tästä aiemmin lukeneeni ja ongelma oli se, että esiintymä ei ole tällä hetkellä niin suuri, että olisi tuottoisaa kerätä uraania talteen. Ei se uraani sieltä kuitenkaan minnekkään karkaa, eli kun uraanin hinta tulevaisuudessa rupeaa jonkun verran nousemaan, luultavasti se sieltä kerätäänkin talteen. Senkin tietääkseni pystyy kerätä samanlaisella liuotus toiminnalla.

Nyt kun tota tsekkaili vähä enemmän nii kävi ilmi että Talvivaara on ite ilmotellu keräävänsä sen uraanin (jota oli niinkin huimasti kuin 0.05%, aika vähän mut ilmeisesti sittenki tarpeeks) talteen. Ja rakennuslupa laitoksellekin heltis: [You must be registered and logged in to see this link.] Harmi vaan että alkuperäsessä vuoden 2007 ympäristöluvassa ei puhuta sanallakaan uraanista tai sen keräämisestä mitään. Säteilyäkään ei mainita, mut yhtäkkiä sieltä ollaan keräämässä uraania talteen? No hyvä et kerätään sieltä pois, mut toi on kyl hoidettu täältä käsin katsoen aika näädällä meiningillä. Vähän näyttää siltä et uraania oltiin alun perinkin keräämässä talteen, ja päätettin et hoidetaan luvat paperille siinä vaiheessa kun pyörät pyörii jo.

Muuten tosta liotusprosessista:

Lainaus :

Talvivaaran kaivososakeyhtiön bioliuotusmenetelmää on hämmästelty ja ihasteltu laajalti. Syntyy helposti kuva, että nikkeli, sinkki ja kupari otetaan talteen bakteerien avulla - kuin kesämökin kompostissa. Tosiasiassa biokemiallisessa prosessissa käytetään säiliöauto- ja junavaunutolkulla kemikaaleja. Koneissa ja laitteissa on ollut monenlaista vikaa ja tuotanto on seisonut välillä. Yhtiön mukaan juuri käynnistyksissä rikinhaju pääsee leviämään.

[You must be registered and logged in to see this link.]

Talvivaarassa on pari muutakin hupaisaa yksityiskohtaa: kaivos on itse asiassa Sotkamon Mustamäessä, ja sen nimi on pöllitty 10 kilsan päässä olevalta Natura-alueelta (aikamoinen mielikuvavedätys). Nyt kun kaivoksessa oli perjantaina ja lauantaina "avoimien ovien päivä" niin ylläri pylläri ovet olikin niin avoimet että toimittajat ei päässy mukaan yleisöbusseihin koska "esittelijöille haluttiin antaa työrauha", joka ei tietenkään tarkota sitä että toimittajia ei uskallettu päästää sinne mukaan koska ne olis voinu kyselly kaikenlaista hankalaa ([You must be registered and logged in to see this link.]).

Että poliittisen ajojahdin kohteena ollaan niin, nyyh nyyh.

Lainaus :

Ainoa mikä mua haittaa on se, että kun argumentoin sun väitteet rikki, et puollusta niitä vaan hyppäät seuraavaan kohtaan. Oletan kuitenkin, että olet edelleen ihan yhtä paljon ydinvoimaa vastaan, vaikka ydinvoima saattaisikin jopa joltain kantilta sinullekkin kuulostaa toimivalta. Se ajatus kuitenkin kummittelee jossain syvällä sun alitajunnassa, mutta parhaasi mukaan koitat tukahduttaa sitä :

Ensinnäkin, en nyt näe missä kohtaa sä olisit argumentoinu mun väitteitäni rikki (jos joku tällainen kohta on jossain niin näyttäisitkö sellasen niin pääsen puolustelemaan sanomisiani), ja toisekseen, ydinvoiman toimivuus ei todellakaan kummittele mun alitajunnassani. Se on yhä edelleen lyhytnäkösin tapa tuottaa energiaa, mm. sen takia että sen jätteet vaivaa tulevia sukupolvia sadoista tuhansiin vuosiin (ihan sama neutraloituuko ydinjäte sadassa tai tuhannessa tai sadassa tuhannessa vuodessa, ei se sun tai mun napaa enää siinä vaiheessa kaiva), ja on ylipäätään elinkaareensa nähden saastuttamisen maksimointia alusta loppuun alkaen kaivostoiminnasta ja päättyen loppusijotukseen. Siinä ei paljoo lohduta et ite tuotanto on "päästötöntä" kun uraaninlouhinta pilaa maat ja mannut eikä jäljelle jäävästä paskasta päästä millään eroon.

soul03 kirjoitti:

Hups, mä en ees tajunnu et tempag oli kirjottanu kokonaisen viestin edelliselle sivulle jota mä en ollu huomannu. No, sillä aikaa kun mietin mitä siihen vastata niin mä jätän nää nyt tähän:

[You must be registered and logged in to see this link.]

Mä en vastaa enää kertaakaan kun kysytään vaihtoehtoa ydinvoimalle, on omaa vajautta ja luetun ymmärtämisen heikkoutta jos ei sitä näistä viesteistä tässä vaiheessa jo tajua.

soul03 kirjoitti:

Nonii, back once again for the renegade master jne. Pahoittelen että tää jäi välistä, tää oli ed. sivun viimeinen viesti ja siinä vaiheessa kun meikä klikkaa viimeistä viestiä niin sivu olikin jo ehtiny vaihtua. Tästä syystä tämä jäi pimentoon.

tempag kirjoitti:

Tässä palataan taas takaisin aikaisempiin juttuihin, eli mitä toisia vaihtoehtoja nyt oikeasti olisi? Mä oon tästä jo paasannut tarpeeksi, eli löydät saman kysymyksen ylempää. En ole saanut asiasta konkreettista vastausta, kun taas ydinvoimaa olen perustellut ja sille löytyy PAREMMAT perustelut yleensäkkin.

For the umpteenth time, joka kerran kun sä olet kysyny niitä vaihtoehtoja sä olet niitä saanu. Jos ei niistä hahmotu niin en tiedä missä on vikaa, luetun ymmärtämisessä vai missä, mut ei ainakaan siinä et vastauksia ei olis tullu. Jos vielä noiden yläpuolella olevien linkkien jälkeen kyselet jotain vaihtoehtoja niin tää jää tähän koska mulla on parempaaki tekemistä kuin jutella ihmisen kanssa joka näyttää siltä ettei edes halua tajuta lukemaansa.

Lainaus :

Onko Fukushimassa kuollut kukaan? Se on Chernobylin ohella suurin onnettomuus mikä on tapahtunut ja Chernobylia pahempaa onnettomuutta ei voi tapahtua. Ei ydinvoimalat voi räjähtää samalla tavalla kun ydinaseet. WHO:ssa ja parissa muussa maailman arvostetuimmassa lehdissä julkastu juttu sanoo edelleen, että Chernobylistäkään ei ole tähän mennessä aiheutunut edes 50 kuollutta. Voit lukea ylempää lisää tästä.

Mitataanko ne haitat pelkästään kuolleiden määrällä? Kyllä meikää vituttais jos etu-ja takapiha säteilee niin paljon että siellä liikkuminen on kielletty tai siellä ei voi viljellä tai kalastaa tai metsästää mitään. Tätä mä meinasin kun sanoin että voimalan posahtaessa naapurissa asunu mummo ei enää kotiaan näe: se ei ehkä tuhoudu missään megahyperatomiholokaustissa höyryks, mut jos alue laitetaan karanteeniin kymmeniks vuosiks niin on ihan sama vaikka oliski höyrystyny.

Plus voit hiljaa päässäs miettiä mitä esim. Fukushiman evakuointi ja putsausoperaatiot maksaa, ja olisko niille rahoille löytyny yhtään parempaa käyttöö.

Lainaus :

Sillon 20 vuotta sitten ei onnistuttu ylläpitämään fuusiota ja puhuttiin vielä kylmäfuusiostakin. No nyt fuusio on jo tosiasia ja siinä on onnistuttu ympäri maailmaa. Lue [You must be registered and logged in to see this link.]

Kyse on taas todennäköisyyksistä. Fuusio on jo todellisuutta, poimuajo ei.

Kauheen ihanaa et tollasta yritetään, ja kaikki propsit tolle jos onnistuu (fuusiovoimahan olis oikeesti tosi ihkuu), mut ikävä kyllä totakaan Iter-reaktoria, niin mukavalta proggikselta kuin se kuulostaakin, ei ole olemassa ainakaan seuraavaan viiteen vuoteen. Senkään jälkeen ei ole mitään takeita siita et se toimis, koereaktori ie. testiversiohan se on. Ja toisekseen, sen on tarkotus ylläpitää sitä fuusiopulssia 8 minuuttia. Jos siinä 8 minuutissa hoidetaan ydinjätteet ja ihmisten energiantarpeet pois alta niin hyvä, mut sallinet että esitän asiaa kohtaan hieman skeptisen mielipiteen. Vielä en liputtais ton takia mistään ydinfuusion läpimurrosta.

Lainaus :

Vai että karman takia pitäisi varoa.. No itse en usko karmaan vaan rationaaliseen ajattelukykyyn ja todennäköisyyksiin.
Tulevien sukupolvien kannalta myös näen ydinvoiman välttämättömäksi, koska mikään muu järjestelmä ei pysty tuottamaan tarpeeksi energiaa ja tukemaan kehitystä saastuttamatta. Varsinkin koska näen todennäköiseksi, että energiaongelmat pystytään ratkaisemaan tämän vuosisadan aikana(en siis todellakaan näe todennäköisenä, että jouduttaisiin edes vuosisadan loppuun asti odotella).
Kuitenkin nykyisellä mallilla vuosisatakin on liikaa(fossiiliset). Tietty sotia voitaisiin ja sitä kautta tiputtaa energiantarvetta. Ei hullumpi vaihtoehto väestönkasvun hallintaa ajatellen..

Nyt, otat siitä hiirestä tiukan määrätietoisen mutta samalla hellän hyväilevän otteen, osotat sillä ton yläpuolella olevan viestin wikilinkkejä, klikkaat niitä, luet sieltä vähän maaenergiasta ja sen avulla tapahtuvasta sähköntuotannosta ja tuut sit kertomaan miks on aivan pakko rakentaa just ydinvoimaa kun meillä olis tollasiakin vaihtoehtoja.

Lainaus :

En ehtinyt katsoa, mutta oletan nähneeni vastaavia anti-ydinjäte/ydinvoima dokkareita jo kymmeniä.

Niivvarmaajoo. Sori nyt vaan, mut onko tätä keskustelua järkevää jatkaa jos sä "oletat" jo tietäväs mitä argumentteja tossakin dokkarissa käytettiin?

Lainaus :

Koko toi sun edellinen virke kuulostaa siltä, että olet erittäin pessimistinen tulevaisuuden suhteen. Jos yhteiskunta hajoaa ja palataan kivikaudelle, niin sitten kyllä saa mun puolesta kuolla niin monta luolamiestä säteilyyn kun haluaa. Ehkä se nopeuttaisi kehitystä, jos syntyisi jotain mutaatioita. Mitä yritän siis sanoa, että siinä vaiheessa meillä on aika monta suurempaa ongelmaa kun ydinjäte haudat.
Jos kuitenkin yhteiskunta pysyy kasassa ja internetz toiminnassa. En oleta että on kovin vaikeaa säilyttää tieto näistä. Kuitenkaan kukaan ei halua että niissä mitään onnettomuuksia tapahtuu. Olettaisin myös, että jos vuotoja havaitaan, ne paketoidaan uudelleen ja uudelleen ja vielä vaikka kerran uudelleen. Tosin tähän mennessä oletan että ne on heitetty jo kahdesti aurinkoon tai transmutoitu vaarattomaksi. Ehkä tajuat kuitenkin mitä tässä haen.

Tähän pitäis laittaa sellanen giffi missä Futuraman Fry kompastuu siihen kryolabran pakastimeen ja jää sinne loukkoon ja siinä ulkopuolella yhteiskunta hajoaa ja nousee ja hajoaa ja nousee.

öhö, löyty!
[You must be registered and logged in to see this image.]

Mä en ole niinkään pessimistinen tulevaisuuden suhteen, mä olen pessimistinen nykytilanteen suhteen: me ollaan just nyt siinä kuilun reunalla. Ja me ollaan siinä kuilun reunalla niin monen asian kanssa (ilmastonmuutos, sukupuuttoonkuolemisaalto, merien saastuminen, väestöräjähdys jnejnejne) et ikävä kyllä pelkään että jostain kohtaa repeää. Siks toisekseen, mä en usko että tulevaisuuden kehitys olis mitenkään taatusti lineaarista niin että ne skifi-fantasiat jostain Star Trekistä tai Fift Elementistä toteutuis: sivilisaatioita on ennekin noussu ja tuhoutunu, koko ihmisen historian ajan. Ei ole mitään syytä olettaa että meidän sivilisaatio olis joku poikkeus tästä kaavasta.

BTW, tiedäthän miks me ei ammuta niitä ydinjätteitä raketilla huitsinvittuun? No tämän takia:

[You must be registered and logged in to see this image.]

Onneks Challengerila oli lastina vaan ihmisiä eikä ydinjätettä, sieltä se olis kivasti levinny pitkin maita ja mantuja.

Lainaus :

ja kuitenkin tähän kuolee LUULTAVASTI(kuitenkin paljon enemmän) vuosittain enemmän jengiä ku ikinä mihinkään säteilyyn ydinvoimasta johtuneena.

No niin, luultavasti. Vaikeeta tosta nyt on mennä sanomaan yhtään mitään, et sä luonnonsäteilystä aiheutunutta syöpää erota vaikka liiasta kahvinjuonnista aiheutuneesta syövästä. Mut jatkoo silmälläpitäen, jos aiot heitellä tollasia letkautuksia niin yritä edes kaivaa jotain niiden tueks.

Lainaus :

jälleenkäsittelystä tulee enemmän kuluja kun loppusijoittelusta. Tämän takia sanoinkin postissani sen, että prosessia tulisi yhä parantaa ja varmasti parannetaan. Saksassa, Ranskassa ja Japanissa ainakin tätä jälleenkäsittelyä toteutetaan. Kannattaisi siis varmaan kokoontua Eduskunnan eteen bannerien kanssa jossain vaiheessa. Tulen mukaan sun kanssa, jos oot valmis lähtemään.

Fuck yeah, lähdetään! Toi agenda menee varmaa niiden musiikkitalon edessä leiriytyvien hippienkin pirtaan, ja sinne saatii just telttasaunakin joten mitä tässä enää odotellaan?

mut sanonpa vaa et aika näätää selitellä et me vaan kipataan meidän paskat maahan sen sijaan et me edes yrittäis käsitellä niitä veke ihavvaasiks et se käsittely on kalliimpaa ku maahan kippaaminen. Mä nyt en osaa laittaa hintalappua esim. sille et maailma vois, öö, vaiks juoda puhdasta vettä jota radioaktiivinen säteily ei olis pilannu, mut kyllä mä luulen et ihan mikä tahansa keino päästä ydinjätteestä turvalliseti eroon olis halvempaa kuin se.

vähän liian pitkä ,en jaksanu lukea
ehkä joskus toiste

vääpeli, en kovin pitkää pätkää itekään tuosta ole lukenut.

SLICKPUPPY kirjoitti:

Mege kirjoitti:

Lyriikoiden tulkintaa.

"Jäbät joilla tunnetusti alumiini myssyt pääl, vihapuheiks leimaaminen eka askel fasismiin..." Ja sitten seuraava lause kokonaisuudessaan?

False flägit perheen äidin? ja jos on silmä lasit ni watta fuk? Silmät lasist, lasittuneet silmät?

"False flagit perheenäidin silmät lasitti."

hahahahahaha ei vittulainen mikä taavi tuo meiän mege

Perheen äidin silmä lasit, vai peräti silmät lasist

Olis muuten hienoa nähdä joku talk show tjsp., jossa aina kolmestaan keskustelisivat Mege, soul03 ja Kiltsu.

KESKUSTELLAAN KOLMISTEEN
Ohjelman tähdet:
-Mege
-Soul03
-KazakstaninKomein (vastarannankiiskiksi)

Toi vois olla parempi. Tosin veikkaan, et soul03 osoittais väkivaltaisia taipumuksia, vaikka niin hippiä esittääkin.

mut mege varmaan alkais myötäillä soulia ku se on kuitenkin sulopuheinen shemagh sankari, tarvittas kazakstanin paikalle ehkäpä olenko. kazakstan vois juontaa. vierailijoina ekassa siisönissä ainakin rippa, napalm, mc slanger tai mikä onkaan ja jotai tyyppei, nii IGUF j00

Samantien koko paskabason kansa yhteen huoneeseen mölisemään kameroiden pyöriessä

No ei kyl koko paskabassoo, menis laimeeksi. Täs olis tärkeetä just hienovaraisesti saada oikeet tyypit.

Jossain jaksos SLICKPUPPY astuis (ainakin) Megen yllätykseksi studioon sisään kesken kaiken.