YLEINEN PASKAPUHE 2

hmm, vääpeli nyt on vissiin vika kamppailu täs ykkösosas edessä, se jotain gogoa vastaan tappelu oli ihan siisti, muuten oli tosi typerää kakkelia, toki ei tää yritäkään olla realistinen, mutta ei paljon kinosta. taidan olla muutenkin tarantino vihaaja, mitä haastiksissa sitä nähnyt niin vaikuttaa cp-vammaiselta tjtn??

mut katotaas loppuun tämä ja kakkonen ehkä huomenna

toi viesi siis ilman hesiksen analyysien lukemista ku kerkes väliin sanoo

katoin tossa sen once upon a time in america, eli leonen vika leffa

onahan se melkonen jytky jos nyt noin voi sanoa, 9/10 iskin, mut kyllä se suht mestariteos matskua on. vähän vaan melkeen nelituntisena vaatii istumalihaksia, katoin kuitenkin putkeen, mitä nyt vessa/jääkaappitaukoja

sit katoin talladega nights, eli will ferrel ja se joku o'reilly mikä pta:m kanssa vääntää, se oli musta aika hauska iskin jopa 8/10 mut ehkä 7 vois olla emt. siinä oli se borattityyppikin, coheni. mut ei se ollu niin hyvä, vaan ferrel ja se toine

ei jaksa kirjotaa hyvin ollenkaa nyt, kahtoos se killubillu loppuun

Toi Once upon time oli lähössä tallenukseen, mut digiboksi separoi ja ei lähtenyt alusta tallentaa, niin annoin sitten olla koko asian
Enpä ole tainnut koskaan yli kolmetunista leffaa katsoa putkeen, kolmessa tunnissa ollut se raja.

Laittais nyt raporttia sit vaik viime aikoina katotuista:
Taistelulaiva Potemkin - Mykkäelokuvaa ryssisästä aatteen ajoilta (). Ei nyt henkilökohtaisesti puhutellut, kun tota propagandaakin vähäsen mukana. Silti ihan suvereenia kuvausta ja meininkiä josta just ja just 9/10:n voi antaa.

Ariel - Kaurismäkeä vuodelta 88. Tykkäsin kovasti Ainoastaan Calamari Unioni ja Kauas pilvet karkaavat parempia. Tosin potentiaalisista Boheemielämää näkemnättä. 9/10

Burmese Harp - Japanista tämmönen mustavalkoinen harrastunelmainen sodan vastainen kuvaus 9/10

potemkinille taidoin laittaa kasin, kun en nyt jaksanu sen historiallisuuden takia nostaa pojoja

"It boggles the mind that after six years of silence, all Tarantino has to offer is this garbage. "

tolleensa sano joku kill billistä zD

ite laitoin 6:sen imdbhen, ..

meinasin kirjoittaa "vaikka tossa paljon hyvääkin oli", mutta jäin miettimään asiaa enkä keksinyt että mitä. dialogi oli sontaa, kuvaus ja tekniset jutut aika hyviä kai, mutta ei mun makuun noi karkkivärit (niinku blizzard (pelitalo) tekis elokuvan ) juonesta en tietty voi vielä paljoa sanoa ku toinen osa katsomatta, mutta se ei kiinnostanut tässä pätkääkään, uma thurman aika munasta, paitsi kerran t-paidassa näky tissit kivasti. anime-osuus aika wäkki, ainakin jos katsonut jotain hyvää animea aikaisemmin.. paskaa oli myös miten "niin älykkäästi" puhuttiin englantia ja japania (ja ranskaa) sekaisin (katsokaa kuinka amerikkalainen näyttelijä puhuu japania!! ei me ollakaan niin tyhmiä hei.. eihän??) sitten taistelukohtaukset oli just just ok. se vika taistelu oli suurelta osin tylsä ku mikä.

niin ja kahdesti uma thurman ois voinu tappaa lapsen, mutta ei tappanut.

17 vuotiaan kyllä tappoi, mutta sillekin sano eka, että jos se vois lähteä vaan pois. mitä vittua. varmaan yritetty tehdä tuosta thurmanista (joka on tappaja) jotenkin pidettävä noin. itse kyllä oisin tykännyt enemmän jos ois rehdisti teurastanut ne penskat.

sitten joku kirjoitti jossain, että tää ois väkivaltaisin amerikkalainen elokuva. saattaa vaikka ollakin elokuva jossa on katkottu eniten raajoja (tätäkin vähän epäilen?) mutta kill billin väkivalta (parin alun tapon jälkeen) EI TUNTUNUT MILTÄÄN. lol mitä shittiä, tappeluissa oli myös aika paljon leikkauksia. jossain haneken funny gamesissa tapetaan 3 ihmistä ja benny's video:ssa 1 (yksi!) ja ne ainakin mulle TUNTU PAHALTA. no vääpeli, ehkä kill billissä se ei ollut tarkoituskaan, mutta mitä ideaa väkivallassa on jos sillä ei ole mitään merkitystä, se ei tunnu missään, eikä ees ole visuaalisesti kovin hienoa (mun silmiin)

nyt tekis mieli laskea pisteitä mutta kyllähän tuon pystyy kattomaan ja noin ja en vitosen alle oo kai antanu millekään leffalle pojoja koska kunnioitan jengiä joka tekee leffoja, tai taidetta muutenkin, vaikka se ei mulle ihan toimiskaan

ainiin ja monien kehuma(?) soundtrack oli suht kehno (sen jonkun bändin musa oli ihan hauskaa ja se joku länkkärimusa oli ihan jees, mutta aika heikko western meininki tässä muuten). joku sanoi että tarantino käyttää musiikkia nykyohjaajista parhaiten. the fuck itse huomasin musiikin vaan sillon ku se ärsytti minua. kun esim once upon a time in americassa vähän väliä kelas et "timpuri tässä on hyvät musiikit" morricone on kone

toi kill billin länkkärimusa varmaan olikin morriconea kun siltä kuulosti

pohdin asioita ja laskin arvosanan vitoseen, 2,5/5 on sopivahko tälle

"Outrageous is that Tarantino claimed he took inspiration from Sergio Leone, a remarkable Italian director who by now must be spinning in his grave with shame and embarrassment."

jonkun kympin antaneen "arvostelusta"

"The Plot: A woman wakes up from a coma and seeks revenge on the people who put her in the coma. She also seeks revenge on her old bride to be, who murdered her baby and was behind her being put in the coma. " paskasti muotoiltu ja:

Juonipaljastus:

joku muu ylistäjä:

"Unlike his other films, which were all witty, tough-talking crime dramas, "Kill Bill" is a martial arts movie. The ultimate martial arts movie."

hahahahahhahahahaa ja mikä vielä parempaa, tuon kirjoittaja oli Ronin47 (samurai1978@aol.com) from Sacramento, CA.

Ehkä katsot vaan liian myöhään nää Kill Billit.
Itekään en oo viel päättänyt käynkö koskaan kuuntelemaan Tupacia, mut kai sen All Eyez On Me:n joskus vois

Muistelen kun toi tuli just teattereihin, niin yks kaveri lähetti tekstarin, että "paras elokuva, mitä on koskaan nähnyt". Mut silloon toki oltiin ysillä. Tosin tarkistin Elitististä, niin molemmille oli annettu arvosteluissa viisi tähteä juuri julkaisun jälkeen Tommoinen hype-leffahan toi ykkönen varsinkin oli, mut onhan toi arvostus ajan myötä pikkasen laskenut. Toivottavasti näin kävisi myös Dark Knightille ja Basterdsillekin...

Olihan toi väkivalta Kill Billissä kyl vähän puolivillaista. Itse aikanaan odotin vähän rajumpaa. Ja tyhmä kyl sekin kun piti mustavalkoisena se yks pätkä näyttää. Jossain Japanissa muistaakseni kai näytetty väreissäkin tota.
Amerikkalainen elokuva ja väkivalta aika Jotain roskalistoi koitin ettiä ja siellä kärkisijoilla oli 300-leffa. Siinä vasta olikin turhaa paskaa ja ei se mitään syvää jälkeä väkivaltaisuudella saati millään muullakaan saralla jättänyt.
Lähinnä amerikkalaisis leffois väkivalta tapahtuu näillä tavoilla:
1.) "Jes vihollinen kuoli"
2.) "Eiih, meidän miehiä kaatuu sodassa"
3.) "Ei, koulun tanssiaisten kuningatar murhattiin raa'asti veitsellä"

Soundtrack-asiaa vähän paha muistikuvien pohjalta kommentoida. Mut kyl kai toisinaan ihan hyvin Tarantino käyttää. Yleensä jenkkileffoissa ei paljon itteä kiinnosta jotkut Hans Zimmerin-tusinascoret.
Morriconea on kakkososan soundtrackissa, en tiedä soiko ykkösessä. RZA tehnyt tohon ykköseen jotain pientä. Kakkosen soundtrackissa mahtava se Chingonin Malaguena Salerosa-coveri. Mut ei noi soundtrackit nyt levyinä varmaankaan toimi. Tarantinohan noi soundtrackit tekee vaan kasaamalla jotain lempibiisejä suurimmaks osaks...

Kill Billiä enemmän tossa Basterdsissa näkyi jonkun sortin "kaksinaismoralismi". Jossain vanhassa b-luokan roskassa tommonen "nyt tapetaan natseja" toimiikin. Mut Basterds oli vähän turhan vahvasti draamaelokuva (mustasta huumorista) huolimatta, niin häiritsee tommonen sanoma "et vitun natsipaskat nyt räjäytetään teidät kaikki". Mikä vitun tommosta tappamista, väkivaltaa ja kostamista puolustava sanoma oikein on? Ja vielä draamaelokuvassa?
Tosin onhan ton elokuvan yhteydessä toitotettu joka paikassa "immoral"-sanaa, niin kaipa toi sanoma tai sen puute kuitattiin sillä.

Tää oli ihan hyvä mitä netistä löysin: "It's not like Tarantino has ever had anything remotely intelligent to say about violence and revenge, but this is in extremely poor taste even by his standards."

Jonkun kutosen mä tolle silti annan. Tuota sanomaa enemmän häiritsi leffan pitkäveteisyyskin.

Sinänsä hauskaa, että kun Oliver Stone teki Tarantinon käsikirjoituksesta Natural Born Killers-leffan, niin Tarantino vihasi tuota leffaa. Oiskohan siinä sit Tarantinon makuun liikaa sanomaakin väkivallalle vai? Ite tolle Naturalille annan kasin ja tykkään siitä paljon.

siis annoit sää nyt kutosen basterdsille?

hyvät nuo amerikkalaisen elokuvaväkivallan "kolme porrasta"

niin ja nyt vasta luin ajatekusella, ajatekusella tosiaan

"Taistelulaiva Potemkin - Mykkäelokuvaa ryssisästä aatteen ajoilta"

aatteen ajoilta

nyt vähän huvittaa eilisen vauhkoaminen, selkeästi tuo leffa jotenkin vaikutti, tai (enemmän veikkaisin) sitten vaan se etten mahdollisesti ole ennen ollut näin erimieltä konsensuksen kanssa (esim imdb:n käyttäjien kanssa ) kriitikoiltahan tuon metacritic oli vaan 69, eli ihan jeesbou, muttei mitään kovin kummosta

reservoirille annoin 8 pojonkia ehkä siihen voi plussan heittää perään zD

No vääpeli, vaahtoamisen jälkeen tippui Basterdsin arvosana seiskasta kutoseen
Kävi jotenkin vituttamaan koko leffa ajatuksen tasolla. Vaik jotain hienoja kohtauksia, mut laahavan tuntuinen. Ja sit vitusti jotain viittauksia vanhoihin leffoihin, joita ei ees kiinnostais osata huomata.

Laitetaans vaik järjestykseen:
Pulp Fiction 9/10
Reservoir Dogs 8½/9
Natural Born Killers 8½/10
Jackie Brown 8+/10
From Dusk Till Dawn 7+/10
Death Proof 7/10
Kill Bill 1 7-/10
Kill Bill 2 6½/10
Inglourios Basterds 6-/10

Basterds siis vajos paskimmaksi
Jotain arvosteluja tosta tänään luin ja yhes oli, et toi Basterds oli pitkästä aikaan eka kunnolla massaan vetoava Tarantinon elokuva sitten Pulp Fictionin. Tosin Metascore tuollakin 69, että sentään kriitikoissa jakanut mielipiteitä.

knatilla tällanen yhes topikis

Vuoden 2009 Top 3:

1. Antichrist (Von Trier)
2. Inglourious Basterds (Tarantino)
3. Star Trek (Abrams)

itellähän kaikki kolme näkemättä, tota star trekkiäkin oli vissiin kehuttu jonku verran, mikä yllätti ku kelasin et se on jotain jenkkityhmennettyä sontaa, mutta tietty star trek on yks jenkkien fiksuimpia sarjoja evö. (vaikken nyt ite oo kattonu varmaan ees kymmentä jaksoa)

Heittauksesta huolimatta ton Inglourioksen vois joskus koittaa ehkä uudestaankin katsoa. Ja olihan siin nyt jotain hyvääkin.

Tää oli vitun hyvä arvostelu:

Whatever my reservations, Pulp Fiction was a brilliant and sparkling playing with the conventions, plot lines, iconography and motifs of the thriller – a genre turned into a game where young Tarantino can have fun and invites us to do the same. Inglourious Basterds wants to do the same for the war film and the way it strikes out into a world of fantasy signifies that this is a game, play – but I have problems. The Second World War, the Occupation of France, the Nazis, the Resistance and the Holocaust are deeply significant historical events – Tarantino wants to strip them of their historical value, reduce them into texts that he can play with. And there is something deeply worrying when you reduce the Holocaust to a building block in a playful game.
The crime in Pulp Fiction was stripped of any moral consideration: Samuel L. Jackson and John Travolta are film stars playing gangsters – their actions are divorced from moral significance. But even Tarantino cannot do this with the Nazis: the Nazis are evil – there is no explanation of their evilness, it is taken for granted: this is part of a constant use of the Nazis as a fetish of evil that allows us to distance ourselves from their actions, respond to their actions as monstrous, not as those carried out by otherwise normal people which need to be studied and explained. So, I find the scene where the Inglourious Basterds torture and kill their Nazi prisoners, where they beat one prisoner to death with a baseball bat and etch a swastika into the forehead of another with a knife, problematic. Is this a black comedy where such actions are allowable because the victims are Nazis? (I didn’t see the film at the cinema with an audience – but that would have been an interesting experience to find out how they react.)
Or can we see it as something more complex, Tarantino drawing parallels between the Americans' actions and the Nazis? But if it is the latter then the film is an extraordinary nihilist affair. We could just as well as imagine a film in which Iraqi insurgents take American soldiers prisoner and hack off their heads, all filmed with Tarantino’s style and wit. But if Inglourious Basterds does work this way it makes nonsense of its revenge themes. It does seem to evaluate the Allies and the French-Jewish cinema owner, Dreyfus, as being above the Nazis. And again there is the final revenge against the Nazis, when they are all burnt up in the cinema: part of their Naziness is shown by the way they bay in laughter at the film where their hero shoots the hundreds of enemies – yet we are then asked to respond to the film we are watching in much the same way.
So, again, is Tarantino trying to identify our responses with those of the Nazis, questioning our certitudes? But again the film seems completely confused (or the bleakest, most misanthropic film ever made, with an astonishing contempt for humankind). The Nazi filmmaker, Leni Riefenstahl, is name checked a number of times during the film – when accused of making Nazi propaganda films Riefenstahl’s defence was that she wasn’t interested in politics, she was making Art: I can’t help thinking that Tarantino is our modern day Riefenstahl, not interested in politics or questions of morality, just making stylish movies.

Ei tarvi kokonaan lukea, että sen idean saa tosta poimittua.
Mut siis typerää tommonen fantasiaversio toisen maailmansodan ajoilta ja sit se esitetään draamana, jossa vallitsee 12-vuotiaan pojan moraali

Antichrist mulle ysin leffa

Star Trek ei kyl hirveesti innosta tsekata. Mut jotain niistä sarjoista joskus aattelin katsastaa.

vääpeli luinpa ton, en kyl itekään oikeen jaksa ohjaajaa jonka tekeleet ei oikein sano mitään järkevää. just katoin tuossa joskus jonkun reilun tunnin haastiksen kaufmanilta missä siltä kysyttiin, että onko sille tärkeää, että viestit mitä sen elokuvat lähettää, tai ne elokuvan arvot on hyviä ja terveitä tjtn. niin se sanoi että ehdottomasti, kun taas tarantino tuskin tota vois sanoa filmiensä kohdalla. paitsi vissiin se natural born killers, mistä ei sitten digaa

ja vielä tosiaan tuo

"Ja sit vitusti jotain viittauksia vanhoihin leffoihin, joita ei ees kiinnostais osata huomata."

tuo ongelma oli kill gbillinkin kanssa, kun luin arvosteluja missä jengi valitti et "ettekö tajunneet sitä ja tätä ja tota??!" ..paitsi et sinällään kiinnostaa ja haluaa olla tietävä, mutta ei taatusti suuri osa kympin antaneista esim. bongannut yhtään enempää viittauksia kuin minä, ja tykkään myös hyvin tehdyistä viittauksista ja yksityiskohdista mitä lainattu, jos sellaisen satun bongaamaan. mutta esim tuon kill billin leone-lainat oli tökeröjä, se karkkiväri kitsch ei pure, en ainakaan muista milloin ois mulle toiminut. ja once upon a time in the west ja america on etenkin visuaalisesti mestariteoksia, sit tää tarantino tekee niistä heikoja kopioita omaan elokuvaan joka lainaa myös b-luokan elokuvista (toki spagettiwesternit voi joku sijoittaa lähelle b-leffoja varmaan). okei timpuri pitää lopettaa nää analyysit varmaan lol. on koulutöitäkin

edit. sellanen kohta oli visuaalisesti siisti kill bill ygöses, ku ne tokios ajeli motskareilla,mut ei sekään mikään älytön

Niin no tosta Natural Born Killersin viime kattomisesta itellä kolmisen vuotta, mut siinä nyt oli kyl jotaan sanomaa väkivallan asemasta viihteessä ja median tappajien revittelystä.

En nyt ihan varma oo, et vihasko Tarantino tota kuitenkaan. Alkuperäistä käsistä kuitenkin muokattiin vahvasti. Aluksi tais wikipedian mukaan raivostua, mut sit oli ihan sujut asian kans ja sano, ettei ole hänen elokuvansa, kun niin paljon muutettu. Eipä muuten olis ehkä Tarantinon uralle hyvää tehnyt tommonen aivoton ultracool väkivaltamässäily tolla nimellä ja ilman sanomaa.

Tämä Stonen leffakin nimittäin saanut kyseenalaista mainetta:
[You must be registered and logged in to see this link.]

Tää aika jeb0u:
The entire film took only 56 days to shoot, but the editing process went on for 11 months, with the final film containing almost 3,000 cuts (most films have 600-700).

Takas Basterdsiin
Tosta tuli mieleen, et joku kowalski tais bassos aikoinaan kehaista noita Basterdsin viittauksia.
Tämmösen löysin aiheesta:

Other "men on a mission" World War II movies like The Guns of Navarone, Where Eagles Dare, The Dirty Dozen, Five For Hell and Battle Squadron have had an impact on Tarantino. Especially the Italian-made ones, which, like the Spaghetti Westerns, have garnered their own pasta inspired nickname: Macaroni Combat films. They are some of Tarantino's favorites.

En nosita alkuperäisistä yhtään nähnyt, mut ei niiden bongaaminenkin Basterdsista parempaa mulle varmaan tekis.
Mut jos vähän ois leffasta karsittu tylsyyttä ja ei olis täysin aivokuolleen moraalia, niin kasin voisin antaa mielihyvin.

Vielä tuli mieleen, et vielä soundtrackeja useamminhan kehutaan Tarantinon dialogeja. En nyt ite ole noita kehumisia oikein ymmärtänyt. Mitä nyt Tarantino on selkeesti pitkiä dialogeja korostaen sijoittanut ja satunnaisia nokkeluuksia ehkä ollut niissä mukana. Varsinkin Basterdsissa ne oli aika tylsiä ja turhaa paskaa.
Death Proofissa taas ihan arvostettava, kun tahallaan tehty kohtaus, jossa muijat jauho 10 minuuttia jotain vitun turhaa ja juonen kannalta epäolennaista.

3000 leikkausta _b

stalkerissa on kai sit sellanen 140

"Vida T. Johnson and Graham Petrie ("The Films of Andrei Tarkovsky: A visual fugue", p.152) state that the average shot length is roughly 1 minute, with a total of "142 shots in 161 minutes, with many 4 minutes or longer". The longest shot lasts 6 minutes and 50 seconds (the telephone room scene)."

stalker oli kyllä tosi kova, kun tossa joskus katoin, mutta ihan kymppiä en pystynyt antamaan, 9+

varmaan löytyy vielä vähemmilläkin leikkauksilla tehtyjä leffoja, mutta en sitten tiedä onko noin hyviä, kuitenkin 161 min pitkä. googlella en nopeesti löytäny mitään listausta tai sellasta

Stalkerin katoin pari kuukautta sitten ja ysin arvoinen.
Jotain ihan pientä siinä oli, mitä ois voitu ehkä vielä paremmin tehdä, mut jätti silti aika erityisen fiiliksen, jollasta en mistään muusta leffasta ennen oo saanut.
Aikaisemmin Tarkovskilta nähdyistä tosin tykkäsin enemmän Andrei Rublevista ja Ivan's Childhoodistakin, joista ekalle kymppi ja toiselle vähän yli ysiä. The Mirrorin oon nähnyt jo 2008, et pitäis kattoo uusiks. Muistaakseni pitäis olla aika tasois Stalkerin kanssa.
Ja toki loput kolme Tarkovskin elokuvaa tarkoitus joskus katsoa.

Katoin tänää speden x-paronin [You must be registered and logged in to see this image.] Harvemmin enää kattelee leffoi

Ilmeeni kyseisessä tilanteessa:
[You must be registered and logged in to see this image.]

[You must be registered and logged in to see this image.]

Jos ton ranpon kattois viel [You must be registered and logged in to see this image.]

isoo tiedostoo

Hollolassa oli aikoinaan sellanen vesseli kenen tägi oli x-paroni