No niitä leffoja kattellaan

four lions oli huippuhauska välillä ja ylipäätään hyvä viihdyttävä komedia :--)) 8+/10

we got a wookie down jne.

pitäs nuo morrisin telkkarisarjat vihdoin tsiigailla

Juuh, quotea vuodelta 2011:

Loeggg kirjoitti:

Lökäpöxxxyt kirjoitti:

[You must be registered and logged in to see this image.]

Noni tämä juuri katsottu. Vitun kova, aika varmasti uppoaa wincapitalle. Eli satiirinen komedia itsemurhapommittajista. Hyvää komediaelokuvaa tehdään nykyään vähän ja tämä vielä onnistui olemaan laadukasta sellasta, eikä mitään roskaa. Hyvin myös herättää ajatuksia eli osaa olla myös vakavaki välillä, toisin kuin jenkkikomediat nykyää. Ja onhan tää nyt aika törkeä ja pari oikeasti karua kohtaa oli aika pirun koomisesti tässä kuvattu. Vahvat neljä tähteä.
Leffan ohjaaja muuten tehnyt komediasarjan Jam vuonna 2000, joka oli kuulemma ilmiselvä esikuva Ihmebantu-ohjelmalle. Pitäis hankkia toi Jam dvd:nä.

Muita sarjoja en viel ole Morrisilta nähnyt kuin Jamin.

jooh muistin suosittelun toki, tuli nyt teemalta ni oli pakko kattoa

Huomasin kans kun kanavia selailin, että tuli. Oon tuon leffan nähnyt peräti kaksi kertaa. Ensimmäisellä kerralla kuitenkin oli jotenkin koskettavampi/"shokeeraavampi".

Missäs sen Amourin katoit? Warena vai onko jossain teatterissa

Edit. Suomessa kyl huumorin taso ollut Ihmebantun jälkeen aika alhaalla
Putouksessa jotkut improt ja muutama sketsihahmokilpailun hahmo ihan hauskoja, mut ne sketsit 90% heikkoja ja ylipitkiä.

elokuvateatterissa kävin kattoos muden kaa

oli hyvä ku myyjä kysy niin että tuohon rakkauselokuvaan

olin nuorin tai tokaks nuorin salissa, enimmäkseen yli 50v

Jaa jaa, kumma kun niin vanhoja?
Mutta vääpeli kai tossa vanhukset on pääosassa ja rakkauselokuva muutenkin
Onhan toi näköjään suomennettukin Rakkaudeksi.

Mun äiti nähnyt kai vain Kätketyn ja jenkkien Funny Gamesin.

no sama oli white ribbonin kanssa myös kun kävin teatteris matineas kattoo, että vanhuksia lähinnä, kai ne on jotain kulturelleja sitten joensuussakin:D mutta eihän nuo kai nuoriin niin vetoa usein paitsi tällaisiin ernuihin, jotka on lähtenyt tutkimaan leffahistoriaa ja taidemuotoa vähän pintaa syvemmältä

Ois tosin hauska kyl nähä vanhusyleisö kattomassa Funny Gamesia tai Benny's Videota. Mut kylhän nää kaks viimeisintä taitavat hyvin sopia vanhemmille ihmisille, kunhan eivät käy teatterissa torkkumaan.

alkasin kattomaan star wars ykköstä melko hyvä siinä hyvä kohta kun joutuvat siihen kuolon tähtiin se musta jätkä rupee kyllä kunnolla hermoamaan siinä yhessä kohdassa ja viuhtoo hullun lailla

VOI timpuri jOS tulisi paluu tulveaisuuteen 4 olisi biff vaikka semmonen joku että olisi melko mukava mutta salaa häijy

Project X

Parasta teiniexploitaatiota  Erittäin viihdyttävä. Plussaa siitäkin, että (ainakin tässä Extendissä) tissejä ja pintaa yhtä paljon kuin muissa parin viime vuosikymmenien teinileffoissa yhteensä.

Netissä reittaussivuillakin ihme itkemistä tästä leffasta.
Harvoja järjen sanoja, joita löysin:
"Well, this is, almost literally, Superbad on steroids.

Keywords: dwarf in the oven, carpooling as disected into "car" and "pool", garden gnome with 10,000 ecstasy pills inside, riot police, news copter, two actors made of one Jonah Hill"

Suurin miinus lähinnä siitä ihan lopun suhdedraaman lopputuloksesta. Paitsi tavallaan sekin oli ihan hauska käänne.

3,5 tähteä

vääpeli meikähän tuota joskus kehuikin bantsos ainaki, soundtrack oli musta tosi hyvä, vaikka useimpia raitoja en kuuntelis tosta erillään varmaan:D

paljas pinta  

Batman Begins

Eihh, tää oli paskaa.  
Ostin tän trilogian vikan halvalla, niin pitipä tää näkemättä jäänyt katsoa, mut kovin vähän hyvää sanottavaa. Toki erilainen kuin Batman & Robin, mut tästä puuttui kaikki hauskuus ja viihdyttävyys. Kiinnostavinta antia se, että Katie Holmesilla näkyy nännit kahden eri paidan läpi.

2 tähteä

Yön Ritaria tässä välissä ei jaksa kyllä uusiksi katsoa (nähty 2008). Ylipitkä ja ylivakava sekin oli, mut vitusti Beginsiä parempi. 3,5 tähteä muistinvaraisesti.

The Dark Knight Rises. Positiivinen ylläri. Huomattavasti parempi kuin heikko Batman Begins. Enkä ymmärrä, miksi olisi nyt kovinkaan paljon huonompi kuin edeltäjänsä. Toki siinä oli hienoja hetkiä jotkut toimintakohtaukset ja Jokeri-kohdat, mutta muuten oli tätä uusinta pitkäpiimäisempi muistaakseni.
Jokaisessa Nolanin Batmanissa silti ylipituutta sellaisten kohtausten ansiosta, jotka vaan olisi pitänyt jättää pois. Ilahduttavinta tässä joka tapauksessa oli se, että edes jotain etäisesti Mementosta muistuttavaa vaikutti olevan muutamassa synkimmistä ja lohduttomimmista kohdista.
Toivottavasti Nolanilta vielä jatkossakin tulee vielä kelvollisia elokuvia, vaikka tuskin edes Mementoa lähelle tullaan pääsemään. Vähän pelottaa, ettei tästä tule uutta Fincheriä jolta mitään kiinnostavaa ei ole tullut Fight Clubin jälkeen. House of Cardsia pitäis muutenkin katsoa, mut ehkä sen kaksi ekaa jaksoa valottaisi miehen tänhetkistä tasoa.

3,5 starz

Skyfall tuli katsottua.

Kirjoitan tuosta tänne vaikka pari riviäkin piakkoin, mutta huhhuh Wikipedia yllätti:

Lainaus :

Arviot[muokkaa]

The Observeriin kirjoittanut elokuvakriitikko Philip French arvio "kanonisen" Skyfallin olevan mahdollisesti paras Bond-elokuva, jonka pystyy haastamaan vain Casino Royale, jonka pohjana oli mahdollista käyttää Ian Flemingin "ensimmäistä ja parasta" romaania.[21] Daily Mail antoi elokuvalle viisi tähteä ja arvioi sen paitsi parhaaksi Bond-elokuvaksi, myös vuoden parhaaksi elokuvaksi arvion tekoon mennessä.[22] Myös The Times antoi elokuvalle viisi tähteä.[23] Javier Bardemin valintaa elokuvan konnaksi kiiteltiin mestarilliseksi.[24] Myös Bond-rooleistaan tunnettu Roger Moore kehui Skyfallia parhaaksi Bond-elokuvaksi ja kertoi ihailevansa Daniel Craigia suuresti.[25]

Suomen Kuvalehden arvioijan, Kalle Kinnusen mukaan Skyfall oli "kunnianhimoisimmin kirjoitettu elokuva 007-leffojen 50-vuotisessa historiassa", mutta se ei tarkoita että se olisi paras, vaan Casino Royale on Kinnusen mielestä edelleen paras Bond.[26]

   

Joku kolme miinus starbaa ite antaisin  
Casino Royale yhtä hyvä/kirahvi.

jaajaa, casino oli musta kai jotain 7-8 mut oon lepsu antaa scorei, ei mikään ihmeellinen kyllä tai en nää mitään syytä miksi jäisi historiaan paitsi ekana craigin bond roolina

toinen leffansa sit ehkä joku 6/10 vähän pilipalimpi

skyfall näkemättä

No harvoinpa tulee leffoja joille voisin yhtä hyvin antaa kolme tai 0,5 tähteä  

Joissakin kohdissa kyl ihan hyvää kamerakuvausta. Joissakin toimintakohtauksissa jotain ihan jeesmenoa.
Koomisinta kuitenkin se, että kaljoissa luulin, et jotain meni juonesta kaljoissa ohi, kun vaikutti niin vitun kirahvilta. Suomiwikipediasta luin sitten heti perään juonen, niin yhtä paskalta vaikutti  

Casino Royalesta lähinnä jäi se mieleen, kun varmaan puoli vuotta (eiq tuntia) näytetään Bondia pelaamassa korttia   

Aika laillahan tässä uusimmassa oli matkittu Yön Ritaria. Ensin Nolan teki Bruce Waynestä vähän Bondimaisemman(?) hahmon, niin tietty siitä pitää lähtä matkimaan. Ja samalla lailla ylihypetetään näitä uusia Bondeja kuin Batmaneja. Ja vain siksikö, että Die Another Day ja Batman & Robin oli niin naurettavaa paskaa (kuten oli Batman Begins:kin)   
Yön Ritari ja sen paluu toki onnistuunempia kuin uusimmat ns. ""parhaimmat"" Bondit. Craig ei kyl Bondilta edes tässä uusimmassa tuntunut. Mutta eipä Christian Bale:kaan tunnu Batmaniltä, kun koomisesti mörisee lepakkomies puvussaan. Hetkeäkään en ole kyennyt samaistumaan Balen esittämään Batmaniin tai Craigin esittämään Bondiin. Sekö ollut tarkoitus. Skyfallissa Craig oli erittäin persoonaton. Waynen persoona taas koostui hänen ongelmistaan (intredasting).

Oudointa Skyfallissa:

Lainaus :

she has been sexually abused her whole life, starting when she was just a child so let me attempt to help her by having sex with her in the shower. makes sense

Muija siis suihkussa, niin Bondi sniikisti hiippailee alasti tuon muijan luo suihkuun harrastamaan seksiä ilman järkevää taustaa tai kehystä. Paitsi että tuo muija 13-vuotiaasta lähtien pakotettiin seksityöhön.

Laittais vaikka Fincherin ohjaamaan seuraavan Bondin (joka ehkä just ja just olis himpun verran näitä nykyisiä parempi). Sopivan särmätön sälli sekin olis Bondeja ohjaamaan, mutta laatu pikkasen parempi.
Ihan kuin nämä uusimmat Bondit ja Batmanit olis sen takia vain aikuisempia ja kypsempiä, että näissä vain puhutaan vitusti enemmän kuin edellisemmissä parjatuimmissa. Innostuukohan näistä edes lapset nykyään?
Goldeneye kyllä näistä Bondeista se edellinen, joka edes jotain merkitsee minulle. 90-luvulla viimeksi nähty, joten pitää kyllä uudemman kerran katsoa.  
Skyfallia ei edes tarvitse nähdä, jos mielessä osaa sekoittaa Bond-leffat, Stieg Larsson-filmatisoinnit ja Nolanin Batmanit.

RottenTomatoes:issa 92% Skyfallilla. Hyväksyn toki sen, jos joku tälle viisi tähteä antaa, mutta saa samalla myös myöntää sen, ettei tajua leffoista mitään.

Before Sunrise + Before Sunset

Tulipa sitten vihdoin katottua nämä, kun tiedossani olleet kai jostain 2005 lähtien. Täytyy myöntää, että suuri mysteeri mulle se, miksi joka ikiselle sivustolla tällä on korkeat pisteet.
Itellä ei kovin montaa minuttia mennyt, kun heti ekassa osassa, kun Ethan Hawken hahmo avaa suunsa, niin käy vituttamaan, mikä vastenmielisyys onkaan. Delpy vielä ihan söpö alussa, mutta jotenkin erittäin teennäinen on hänenkin performanssi yliyrittämisessään. Sanoisin, että HUONOJA näyttelijöitä molemmat. Ja nämä kai ovat ns. näiden parhaita leffojansa.
Ekasta osasta ei jäänyt paljoakaan käteen. Idea sinänsä hyvä, toteutus ok. Missään kohdassa ei kuitenkaan löydy edes lievästi kokeilevampaa otetta. Ellei tätä konseptia lasketa eli koko leffa pelkkäää puhumista. Mutta jos on vähän enempääkään kattonut leffoja, niin siinä ei ole mitään erikoista kuin vain joihinkin viimeisen parinkymmenen aikana tulleisiin Hollywood-leffoihin suhtetettuna.
Yleensä tätä ekaa osaa kehutaan siitä, että mahtava romanttinen leffa siitä, miten vieraan ihmisen kanssa löytää deepin connectionin, josta sitten tulee conversationia. Valitettavasti ei edes ollut kiintoisaa tai syvää kelaa ekassa leffassa. Ehkä 15-vuotiaana olisin jotain uutta löytänyt, mut nyt en yhtikäs mitään. Hahmoissa ei myöskään ole mitään psykologista syvyyttä ekassa osassa. Raivoissa siis tokaan osaan  
Tokassa osassa oli alkupuolisko vielä paskempaa. Jälkipuolisko toimii taas jopa ykkösosaa paremmin. Vihdoinkin nämä kaksi hahmoa alkavat raottaa aitouttaan. Mulkun oloinen Ethan Hawke alkaa tuntua ihmiseltä, kun valittaa huonoa avioliittoaan. Muuten Ethankin alkaa tuntua siedettävämmältä, kun taas Delpy alkaa tokassa osassa vituttaa.
Ekassa osassa en edes aistinut kovin vahvasti mitään kemiaa näiden kahden väliltä, mutta tokassa sitä nyt alkaa jopa puskea jostain. Molemmat tuntuvat vähän karseilta ja itsekkäiltä ihmisiltä at last. Sopivat varmasti hyvin yhteen. Toka osa kyllä tosi epätasainen, mutta idea ihan jees siinä, että paskasta suhteesta vittuun, eikä jäädä semmoseen riutumaan    

Kolme tähteä molemmille, joten aivan kurapaskaksi en näitä voi haukkua. Before Midnight vaikuttais aika ylihypetetyltä, mutta toivottavasti siitä tykkäisin enemmän kuin näistä kahdesta ensimmäistä. Kolmannen osan vois pelastaa, jos dramatiikkaa lisää. Ehkä nämä tajuavat, ettei ole edes keskenään oikean ihmisen kanssa suhteessa.

Onkos wcpitamies nähnyt näitä (tai jopa uusinta Before Midnightia)?

[You must be registered and logged in to see this image.]

jaa nepä ole  

syssymmällä jos tsekkais  

M (Fritz Lang). Pikkasen taisin pettyä. Onhan tässä ollut paljon uutta. Eka sarjamurhaaja leffoissa. Rikosta selvitetään täpinöissä poliisilaitoksella ja dialogiakaan ei kovin kauaa oltu leffateatterin penkeillä kuultu, mut vähän tylsä, eikä tää nyt katsottuna ihan ajattomasti vaikuta yhtä paljon kuin olisi silloin 80 vuotta sitten. Vähän turhan paljon jauhamista. Välillä kyllä hienoa kuvaa paikoitellen. Kaikkea mahdollistahan tästä on ripattu, joten tätä leffaa voi kiittää tai syyttää paljostakin.
Kolmesta nähdystä Langin pätkästä eniten tykännyt Dr. Mabuse ykkösosasta, joka vielä oli mykkäelokuva ja yli neljä tuntia.

Four starz.